Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, con fecha del 18 de junio de 2025. Este auto resuelve la impugnación presentada contra la sentencia emitida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, que había declarado improcedente una acción de tutela. La Corte identificó un vicio procesal grave: la incompetencia del tribunal de primera instancia para conocer de la tutela, motivo por el cual declaró la nulidad de lo actuado y ordenó la remisión del expediente al tribunal administrativo correspondiente.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, quien ejerció funciones como servidora judicial en el cargo de citadora en un juzgado civil del circuito de Valledupar entre 2007 y 2008, interpuso una acción de tutela contra la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Valledupar. La tutela fue presentada con fundamento en la presunta violación de su derecho fundamental de petición, debido a la falta de respuesta a un derecho de petición radicado el 11 de diciembre de 2024, relacionado con la entrega de documentación sobre su seguridad social correspondiente al año 2007. En primera instancia, la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Valledupar declaró improcedente la tutela. La accionante impugnó dicha decisión ante la Corte Suprema, que revisó el caso y detectó la causal de nulidad por incompetencia.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Corte recordó que la acción de tutela, aun cuando tiene un trámite preferente y sumario, se rige por los principios del debido proceso,...