Contexto y tribunal competente

La providencia judicial analizada corresponde a un auto expedido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en ejercicio de control sobre una sentencia previa del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Este último había decidido en primera instancia sobre una acción de tutela interpuesta contra un juzgado de circuito y la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial, específicamente contra la Oficina de Archivo Central.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la presentación de una acción de tutela por parte de un ciudadano, quien alegó vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, debido proceso, igualdad y propiedad. La reclamación surgió a raíz de un proceso ejecutivo singular en el que se decretaron medidas cautelares que incluían el embargo de una cuenta de ahorros desde 2002. El reclamante solicitó el desarchivo del proceso ante la Oficina de Archivo Central para gestionar el levantamiento del embargo, petición que presuntamente no fue atendida. La tutela fue admitida contra el juzgado y la oficina mencionados. En primera instancia, la Sala Civil del Tribunal Superior accedió al amparo, argumentando que el accionante había cumplido con los requisitos formales y que la falta de respuesta de la entidad implicaba una vulneración de derechos. Se ordenó a la Dirección Ejecutiva Seccional realizar los trámites para el desarchivo y exhortó al juzgado a vigilar la adecuada solución. El juzgado accionado impugnó la decisión, señalando que el reclamante no había presentado formalmente la solicitud de desarchivo ante el juzgado, sino que solo había hecho una consulta informal.

Consideraciones de la Corte...