Providencia y tribunal que la profiere

La decisión analizada corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la radicación n.º 76111-22-13-002-2025-00080-01, aprobado en sesión del 18 de junio de 2025 y comunicado el 20 de junio de 2025. La providencia responde a una solicitud de aclaración y adición formulada respecto del fallo CSJ STC7540-2025, del 23 de mayo del mismo año.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge de un reclamo inicial que cuestionaba la supuesta vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad de las partes y el acceso a la administración de justicia en un proceso de entrega de un bien litigioso. En primera instancia, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga negó el amparo solicitado contra decisiones proferidas por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito y el Tercero Civil Municipal de Palmira. La Corte Suprema confirmó esta decisión, argumentando que la actuación del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Palmira no configuraba un defecto procesal que ameritara nulidad, basándose en criterios fácticos y jurídicos fundamentados. Además, se señaló que la acción de tutela no puede ser utilizada como una instancia paralela o adicional para cuestionar procesos judiciales definitivos. Posteriormente, mediante memorial, el solicitante pidió la aclaración y adición del fallo, argumentando la existencia de un documento ilegal admitido en el proceso, cuya revocatoria por parte de la autoridad municipal supuestamente generaría una nulidad absoluta del procedimiento. Esta solicitud se presentó dentro del término procesal correspondiente.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La...