Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de impugnación frente a un auto de la Sala de Casación Penal que rechazó una acción de tutela. La instancia corresponde al máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria, encargada de dirimir cuestiones de relevancia constitucional y procesal.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se inició con la presentación de una acción de tutela en defensa del derecho de petición. El solicitante reclamó que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial no atendió dos solicitudes para anonimizar sus datos personales y los de su cónyuge en la página web de la Rama Judicial. Ante la falta de respuesta, se interpuso la tutela. La Sala de Casación Penal requirió al actor que acreditara su representación para actuar en nombre de su cónyuge o aclarara si la acción se promovía solo a título personal, bajo apercibimiento de rechazar la tutela. Al no responder este requerimiento, dicha Sala resolvió rechazar la acción de tutela mediante auto. Insatisfecho con esta decisión, el actor interpuso un recurso de impugnación alegando que no pudo atender el trámite por razones de salud.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia analizó la impugnación contra el auto que rechazó la tutela. En primer lugar, recordó que el procedimiento de tutela está regulado por el Decreto 2591 de 1991 y que, conforme a este, los recursos procedentes para controvertir providencias judiciales se limitan a la impugnación de sentencias y la consulta en casos...