Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión es un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia dentro del trámite de un proceso de tutela. La decisión resuelve un recurso de reposición y, en subsidio, de apelación interpuesto por una parte demandante contra un auto previo que había rechazado la solicitud de nulidad planteada contra una sentencia de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, la parte actora solicitó la nulidad del fallo emitido en el proceso de tutela, argumentando vicios en el trámite constitucional, tales como ausencia de contradicción, inactividad procesal de una de las partes, silencio del juzgado y falta de valoración de la réplica. Esta solicitud fue rechazada de plano por el despacho, al considerar que no encajaba en las causales de nulidad previstas en el Código General del Proceso ni en la Constitución Política. Se subrayó que la nulidad no podía ser utilizada como un recurso adicional para manifestar inconformidad frente al contenido material de la sentencia. Posteriormente, la parte interpuso recursos de reposición y apelación contra dicho auto, reiterando los mismos argumentos y solicitando que se admitiera el incidente de nulidad para su revisión de fondo conforme a los artículos 287 y 288 del Código General del Proceso y el artículo 29 constitucional.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural señaló que el auto objetado no es recurrible según la regulación aplicable al procedimiento de la acción de tutela. Recordó que dentro de este proceso sólo están previstos...