Contexto y antecedentes del conflicto

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, conoció un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados: el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá. El caso se originó a partir de una acción de tutela presentada por un ciudadano y un grupo de aproximadamente 400 campesinos del municipio de Mapiripán (Meta) contra la Agencia Nacional de Tierras y su director, alegando vulneración del derecho fundamental de petición debido a la falta de respuesta a una solicitud presentada el 11 de abril de 2025. Inicialmente, el Juzgado Promiscuo Municipal de Mapiripán se declaró incompetente para conocer el asunto, remitiendo el expediente al Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá, basándose en que la entidad accionada tiene su sede principal en dicha ciudad. Por su parte, el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá, tras analizar el caso, consideró que la presunta vulneración de derechos ocurría en el municipio de Mapiripán y, dado que este no cuenta con un juez de circuito, remitió la tutela al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, cabecera del Distrito Judicial correspondiente. El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, sin embargo, advirtió la concurrencia de fueros territoriales, pues la vulneración se producía tanto en el lugar de residencia del accionante como en la sede administrativa de la entidad accionada en Bogotá. Por esta razón, se abstuvo de asumir conocimiento y elevó el conflicto a la Corte Suprema para su definición.

Consideraciones jurídicas de la decisión

La Corte Suprema recordó...