Tribunal e instancia procesal

La providencia fue proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en la instancia de tutela, mediante auto fechado el 2 de julio de 2025, relativo a la solicitud de adición de la sentencia STC8715-2025 emitida el 11 de junio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con una acción de tutela presentada contra los Juzgados Sexto Civil del Circuito y Primero Civil Municipal de Bucaramanga. La Corte Suprema de Justicia revocó la sentencia emitida el 27 de mayo de 2025 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que había negado el amparo. La revocatoria se fundamentó en un defecto procedimental absoluto cometido por el Juzgado Sexto Civil del Circuito al resolver un recurso de apelación sin realizar el examen preliminar de admisibilidad requerido por el artículo 325 del Código General del Proceso. Dicho recurso se refería a la excepción previa de compromiso o cláusula compromisoria y llevó a la terminación anticipada del proceso. Posteriormente, el accionante solicitó la adición de la sentencia, argumentando que esta omitió pronunciarse sobre otros derechos fundamentales supuestamente vulnerados y se limitó a analizar la competencia del Juzgado Sexto Civil del Circuito para conocer del recurso de apelación. En particular, pidió que se ordenara revocar decisiones anteriores relacionadas con la excepción previa, así como el reconocimiento de sus derechos fundamentales en lo relacionado con los principios extra y ultra petita.

Consideraciones de la providencia

La Corte recordó que, conforme al artículo 287 del Código General del Proceso y al Decreto 306 de 1992, las providencias en materia de tutela pueden ser objeto de adición o complementación únicamente cuando exista omisión en la resolución de aspectos esenciales del litigio. Sin embargo, indicó que la sentencia STC8715-2025 se circunscribió correctamente al análisis de la competencia funcional del Juzgado Sexto Civil del Circuito en sede de apelación. La Sala destacó que la valoración sobre la supuesta vulneración de otros derechos fundamentales debe hacerse en la instancia definitiva y no en un escenario paralelo o previo. Por ello, la providencia no podía abordar aspectos relacionados con decisiones del Juzgado Primero Civil Municipal de Bucaramanga, que corresponden a otra etapa procesal. Finalmente, en relación con la inquietud sobre la posible ineficacia del amparo concedido, la Corte aclaró que su fallo restableció el trámite legal al anular una decisión adoptada por un juez sin competencia. Además, señaló que el accionante puede utilizar los mecanismos legales y constitucionales correspondientes para controvertir futuras decisiones que considere vulneratorias.

Decisión

En mérito de lo anterior, la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resolvió negar la solicitud de adición de la sentencia STC8715-2025, manteniendo el alcance y contenido del pronunciamiento original sin complementación. Esta decisión reafirma la importancia de respetar el marco procesal y la competencia funcional de los jueces, así como el adecuado manejo de las instancias en el ejercicio de la tutela judicial efectiva. Con ello, se garantiza la seguridad jurídica y el correcto desarrollo de los procesos judiciales en Colombia, fortaleciendo el Estado de Derecho y la protección de los derechos fundamentales.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema de Justicia niega adición a sentencia sobre excepción previa y competencia judicial en Bucaramanga

Tribunal e instancia procesal

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Civil