Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que resuelve sobre la nulidad de una sentencia de tutela proferida por la Sala de Casación Penal. La controversia surgió a partir de una acción de tutela interpuesta por una Administradora de Fondos de Pensiones contra decisiones judiciales relacionadas con un proceso laboral que involucra la devolución de recursos pensionales.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad accionante solicitó que se ordenara a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha emitir una nueva sentencia conforme a los lineamientos establecidos en la sentencia SU-107 de 2024. Dicho fallo jurisprudencial precisó que, en casos donde se declare la ineficacia del traslado de régimen pensional, únicamente deben devolverse los recursos disponibles en la cuenta de ahorro individual, los rendimientos y el bono pensional, excluyendo primas de seguro, gastos administrativos y el porcentaje correspondiente al fondo de garantía de pensión mínima. La acción de tutela fue inicialmente conocida por la Sala de Casación Penal, la cual emitió una sentencia el 13 de mayo de 2025. Sin embargo, esta Sala no tenía competencia funcional para conocer la tutela en primera instancia, pues la controversia está relacionada con materia laboral.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto destaca que la Sala de Casación Penal carece de competencia para tramitar la impugnación en primera instancia, dado que la acción de tutela fue dirigida contra la Sala Laboral, y no respecto a la decisión que negó el recurso de casación en...