Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia judicial objeto de análisis corresponde a una sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, con radicación número 11001-02-04-000-2025-00593-01. La decisión fue adoptada en sesión plenaria celebrada el 16 de julio de 2025 y notificada al día siguiente.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una acción de tutela presentada para proteger derechos fundamentales de un ciudadano. En primera instancia, se negó el amparo solicitado, argumentando que la autoridad accionada actuó dentro de los principios de libre formación del convencimiento y autonomía judicial. Posteriormente, en segunda instancia, la Corte confirmó la decisión inicial, pero no por el fondo del asunto, sino porque la tutela fue promovida por una abogada que no acreditó adecuadamente la legitimación para actuar en representación del accionante, debido a que el poder conferido carecía de los requisitos de especificidad exigidos. Frente a esta decisión, la abogada solicitó la nulidad o aclaración de la sentencia, argumentando que la Sala habría vulnerado el principio de congruencia procesal y el derecho de defensa al basar la confirmación de la negativa en un argumento que no fue discutido previamente, además de presuntamente desconocer el principio de no reformatio in pejus.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala recordó que, conforme al artículo 285 del Código General del Proceso, aplicable al trámite de tutela, la figura de aclaración procede únicamente para despejar conceptos o frases que generen verdadera duda en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella....