Contexto y tribunal competente

La providencia analizada corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la revisión de un fallo relacionado con una acción de tutela. La decisión se dictó en segunda instancia judicial, confirmando el rol de la Corte Suprema como máxima autoridad judicial en la revisión de sentencias de tutela y en la administración de justicia en el país.

Antecedentes del proceso

El proceso tuvo su origen en una acción de tutela presentada contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de la misma ciudad, en defensa de derechos fundamentales presuntamente vulnerados durante un proceso verbal. En la sentencia inicial de tutela, la Corte Suprema ordenó dejar sin efectos una providencia y otras relacionadas, que confirmaban el desistimiento tácito del proceso, debido a deficiencias en la valoración de la prueba y la omisión de decretar pruebas esenciales para esclarecer los hechos. Posteriormente, el representante del accionante solicitó la corrección de un error material en el numeral primero de la sentencia, específicamente la fecha de la providencia anulada, la cual se consignó erróneamente como 16 de enero de 2024 en lugar de 16 de enero de 2025.

Consideraciones jurídicas de la corrección

El auto se fundamenta en el artículo 286 del Código General del Proceso, que permite la corrección de sentencias cuando existan errores aritméticos o de digitación que afecten la parte resolutiva, pudiendo hacerse en cualquier tiempo y de oficio o a solicitud de parte. La Sala de Casación Civil consideró procedente la corrección para precisar la fecha correcta de la providencia dejada sin efectos, garantizando la exactitud y seguridad jurídica de la decisión. La corrección no modifica el sentido ni el alcance de la sentencia original, sino que ajusta un dato formal que, aunque no altera el fondo del fallo, es esencial para la correcta identificación de las providencias afectadas.

Decisión adoptada

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia ordenó corregir el numeral primero de la parte resolutiva del fallo proferido el 2 de julio de 2025, estableciendo expresamente que la providencia dejada sin efectos fue dictada por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 16 de enero de 2025. Además, se dispuso que la comunicación de esta corrección se realice de manera expedita a los interesados. Esta decisión evidencia la importancia que tiene la precisión formal en los fallos judiciales, especialmente en sentencias que afectan derechos fundamentales, y reafirma el compromiso de la Corte Suprema de Justicia con la transparencia y el correcto desarrollo del proceso judicial. De este modo, se fortalece la confianza en las decisiones judiciales y se asegura que las actuaciones procesales se ajusten rigurosamente a la realidad de los hechos y documentos que las sustentan.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corrección de error material en sentencia de tutela por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia

Contexto y tribunal competente

Antecedentes del proceso

Más noticias sobre Derecho Civil