Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia judicial, en calidad de auto, fue emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. La Corte resolvió un conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles de circuito, ubicados en las ciudades de Bogotá y Barranquilla, respecto a una acción de tutela presentada para la protección de derechos fundamentales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la presentación de una acción de tutela, a través de apoderado judicial, en defensa de los derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la rectificación. La tutela fue interpuesta contra un periodista y creador de contenido, a raíz de cadenas de mensajes publicadas en una red social, en las que se alegaban señalamientos falsos contra el accionante. Inicialmente, el juzgado de pequeñas causas de Bogotá rechazó el trámite y remitió la acción a los juzgados civiles del circuito de dicha ciudad, basándose en la normativa que asigna competencia a los jueces del lugar donde ocurren las violaciones contra la prensa o medios de comunicación. Posteriormente, el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá se abstuvo de conocer la acción, argumentando que los hechos y los efectos se relacionaban con un medio de comunicación local en Barranquilla. En contraposición, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Barranquilla planteó conflicto de competencia, señalando que el accionante había elegido Bogotá como lugar para presentar la tutela y que su domicilio también estaba en esa ciudad, por lo que correspondía al juzgado de Bogotá conocer del...