Logo Avance JurÍdico S.A.S

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2024, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades

La Corte Suprema declara inadmisible apelación contra auto que rechazó tutela por falta de subsanación

Proviene de: Sentencias

13 de septiembre de 2025 0:9:52

Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto emitido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, el 16 de julio de 2025. Dicha decisión rechazó el trámite de una acción de tutela por falta de subsanación de requisitos formales. Posteriormente, contra este auto se interpuso un recurso de apelación, cuyo estudio culminó con la declaratoria de inadmisibilidad por parte del magistrado ponente de la Corte Suprema.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una acción de tutela presentada ante la jurisdicción ordinaria. Inicialmente, esta tutela fue rechazada mediante un auto judicial debido a la falta de subsanación requerida para su trámite. En contra de dicho auto, el interesado interpuso un recurso de apelación con el propósito de revertir la decisión. El expediente fue remitido a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para resolver sobre la procedencia de esta impugnación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala de Casación Civil fundamentó su decisión en los artículos 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991, que regulan los recursos procedentes frente a las decisiones emanadas de procesos de tutela. Según esta normativa, el recurso de impugnación está destinado exclusivamente para cuestionar las sentencias de tutela —es decir, los fallos que resuelven el fondo del asunto— y no las providencias o autos interlocutorios, como el caso en cuestión. En este sentido, la Sala recordó la jurisprudencia reiterada de la propia Corte, que ha establecido que únicamente las sentencias de tutela son susceptibles de ser impugnadas mediante...

Más noticias sobre Derecho Constitucional

No se encontraron sugerencias