Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto emitido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, el 16 de julio de 2025. Dicha decisión rechazó el trámite de una acción de tutela por falta de subsanación de requisitos formales. Posteriormente, contra este auto se interpuso un recurso de apelación, cuyo estudio culminó con la declaratoria de inadmisibilidad por parte del magistrado ponente de la Corte Suprema.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una acción de tutela presentada ante la jurisdicción ordinaria. Inicialmente, esta tutela fue rechazada mediante un auto judicial debido a la falta de subsanación requerida para su trámite. En contra de dicho auto, el interesado interpuso un recurso de apelación con el propósito de revertir la decisión. El expediente fue remitido a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para resolver sobre la procedencia de esta impugnación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala de Casación Civil fundamentó su decisión en los artículos 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991, que regulan los recursos procedentes frente a las decisiones emanadas de procesos de tutela. Según esta normativa, el recurso de impugnación está destinado exclusivamente para cuestionar las sentencias de tutela —es decir, los fallos que resuelven el fondo del asunto— y no las providencias o autos interlocutorios, como el caso en cuestión. En este sentido, la Sala recordó la jurisprudencia reiterada de la propia Corte, que ha establecido que únicamente las sentencias de tutela son susceptibles de ser impugnadas mediante recurso de apelación. La providencia impugnada, al tratarse de un auto que no tiene la condición de sentencia, no es recurrible por esta vía. Por tanto, la impugnación presentada fue declarada inadmisible por carecer de fundamento legal. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia ordenó comunicar esta decisión al interesado y dispuso remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, conforme a los mecanismos establecidos para la tutela y el control constitucional.

Resumen de impacto jurídico

Esta providencia reafirma la distinción normativa y jurisprudencial entre las sentencias de tutela y las demás providencias dentro de los procesos constitucionales. La resolución confirma que:

El recurso de impugnación es procedente únicamente contra sentencias de tutela.
Los autos que rechazan tutelas por razones formales, como falta de subsanación, no pueden ser apelados mediante recurso de impugnación.
Se mantiene la competencia de la Corte Constitucional para el control final y revisión de estos casos.

De esta manera, la Corte Suprema de Justicia contribuye a la claridad y seguridad jurídica en el trámite de las acciones de tutela, delimitando con precisión los medios de defensa procesal disponibles frente a las diferentes providencias judiciales.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

La Corte Suprema declara inadmisible apelación contra auto que rechazó tutela por falta de subsanación

Contexto y naturaleza de la decisión

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Constitucional