El tribunal y la instancia procesal

La providencia fue adoptada por la Sala de la Corte Constitucional en ejercicio de su competencia para resolver impedimentos que afectan a magistrados encargados de conocer acciones de tutela. Se trata de un auto judicial que analiza la procedencia de un impedimento para intervenir en un proceso de tutela en materia de derecho de familia.

Antecedentes fácticos y procesales

El impedimento fue planteado por un magistrado que alegó estar inhabilitado para participar en la decisión de una acción de tutela instaurada contra una sentencia del Juzgado de Familia de Bogotá. La tutela fue presentada en defensa de derechos fundamentales como la vida digna, integridad personal, igualdad, debido proceso y protección del menor, en un contexto de presunta violencia intrafamiliar y vulneración de garantías procesales. La recurrente solicitó, entre otros aspectos, la nulidad de la sentencia cuestionada, el restablecimiento de medidas de protección para el menor involucrado, la declaración de violencia económica y vicaria, la suspensión provisional de la sentencia y el reconocimiento de violencia institucional y revictimización judicial. El magistrado sustentó su impedimento en que había sido ponente y participante en una decisión previa relacionada con aspectos conexos a los hechos de la tutela actual, señalando que esta circunstancia configuraría las causales de impedimento previstas en los numerales 4º y 6º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

Consideraciones del auto

El auto judicial reiteró que los impedimentos judiciales deben interpretarse de forma estricta y taxativa para preservar la imparcialidad y la confianza en la administración de justicia. Se recordó que solo son admisibles aquellos impedimentos expresamente previstos en la...