Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia adoptada corresponde a un auto proferido por la Sala de Conjueces de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia dentro de un proceso de acción de tutela. En este contexto, se estudiaron y decidieron los impedimentos presentados por algunos magistrados para conocer el caso, en cumplimiento del derecho al debido proceso y la garantía de imparcialidad en la administración de justicia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la presentación de una acción de tutela en la cual el accionante alegó vulneración de su derecho al debido proceso, debido a la presunta falta de sentencia de primera instancia en un proceso ejecutivo. Inicialmente, la Sala de Casación Civil emitió una decisión negando el amparo constitucional solicitado. Posteriormente, esta decisión fue impugnada y revocada por la Sala de Casación Laboral, que concedió el amparo. La acción de tutela actual busca el cumplimiento de lo resuelto en esta última instancia.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la Sala

El análisis central de la providencia se enfocó en las causales de impedimento contenidas en los numerales 4 y 6 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. Estas disposiciones buscan preservar la imparcialidad e independencia de los jueces, evitando que participen en procesos donde puedan existir conflictos que comprometan su objetividad.

• Causal 4: Impide que un funcionario judicial actúe en un proceso si ha sido apoderado, defensor, contraparte o si ha emitido opinión sustancial y extraprocesal sobre el asunto en discusión.
• Causal 6: Prohíbe que participe quien haya dictado la...