Contexto y tribunal competente

La providencia objeto de análisis es una decisión de la Corte Suprema de Justicia, proferida en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, que resuelve un recurso de impugnación contra un fallo de tutela emitido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La impugnación surgió en un proceso relacionado con objeciones a inventarios y avalúos en un asunto sucesorio.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el actor interpuso una acción de tutela solicitando la protección del derecho al debido proceso, con el propósito de que se dejaran sin efecto dos providencias emitidas por el Juzgado de Familia en relación con objeciones planteadas sobre inventarios y avalúos en un proceso sucesorio. La Sala de Familia del Tribunal Superior negó la tutela, argumentando que no se cumplían los requisitos excepcionales para la procedencia de esta vía, especialmente porque se pretendía volver a discutir aspectos ya resueltos por las instancias anteriores. Posteriormente, el actor interpuso recurso de impugnación reiterando sus argumentos.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Corte Suprema identificó una irregularidad sustancial en el trámite de la tutela, al evidenciar que la Sala de Familia del Tribunal Superior no tenía competencia para conocer la acción en primera instancia. Aunque la tutela fue dirigida únicamente contra el Juzgado de Familia, las controversias también involucraban decisiones previas dictadas por la propia Sala de Familia del Tribunal Superior. En consecuencia, la Sala debía haber sido vinculada como parte en el proceso, dado que resultaría afectada en caso de prosperar el amparo. Este análisis se fundamenta en el numeral 5º...