Contexto y naturaleza de la decisión

El auto proferido por la Sala de Casación Civil corresponde a una providencia judicial que resuelve el impedimento manifestado por un magistrado de la Corte Suprema de Justicia para intervenir en una acción de tutela presentada contra la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Córdoba. Esta instancia corresponde a la máxima autoridad judicial en materia de revisión de sentencias y autos de tribunales superiores.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se origina a partir de una acción de tutela instaurada contra la mencionada Sala del Tribunal Superior de Córdoba. El magistrado solicitó apartarse del conocimiento del trámite alegando su participación previa en providencias relacionadas con el mismo asunto, específicamente, en un auto que rechazó un recurso de queja presentado por el accionante contra decisiones de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería. Dicha providencia fue dictada en el contexto de un trámite extraordinario de revisión de una sentencia judicial.

Consideraciones jurídicas del auto

La Sala recordó que la normativa vigente establece causales taxativas y de interpretación restrictiva para la recusación e impedimento de jueces y magistrados, con el fin de garantizar la imparcialidad y la recta administración de justicia. En este sentido, el Código de Procedimiento Penal establece en su artículo 56, numerales 4º y 6º, las causales aplicables para apartarse de un proceso, tales como haber sido apoderado o defensor de alguna de las partes o haber dictado providencia en el proceso que se revisa. El magistrado invocó estas causales por haber sido ponente de una providencia anterior relacionada con el mismo...