Competencia y contexto procesal

La providencia fue emitida por la Sala de Conjueces de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para resolver manifestaciones de impedimentos presentadas por magistrados de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. El caso se relaciona con una solicitud de amparo constitucional interpuesta contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena.

Antecedentes fácticos y procesales

El amparo constitucional fue presentado por un grupo de ciudadanos a través de apoderado, cuestionando presuntas irregularidades durante el trámite de un proceso judicial previo. En dicho trámite, se presentó un recurso extraordinario de casación cuya admisibilidad fue resuelta en providencia emitida con la participación de los magistrados que manifestaron impedimento. Parte de la inconformidad del accionante se fundamenta en la inadmisión de este recurso.

Consideraciones jurídicas y razones de la decisión

El análisis se centró en el régimen de impedimentos, cuyo propósito es garantizar la imparcialidad, neutralidad, transparencia e independencia de los jueces, conforme a lo previsto en el artículo 56 de la Ley 906 de 2004. La Sala recordó que estas causales deben aplicarse de manera restrictiva, y solo cuando existan razones legales fundamentadas que puedan comprometer el buen juicio del juzgador. Los magistrados que declararon impedimento lo hicieron amparándose en las causales previstas en los numerales 4 y 6 del artículo 56 de la mencionada ley. Específicamente, la causal 6 señala que el funcionario judicial debe apartarse si ha participado previamente en el proceso objeto de revisión. En este caso, se evidenció...