Contexto y tribunal encargado

La providencia fue emitida por la Sala de Conjueces de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, en el marco de la revisión de una acción de tutela interpuesta contra decisiones relacionadas con una acción popular. La decisión fue adoptada en sesión virtual, reflejando la dinámica actual de los procesos judiciales.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada contra la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y la Procuraduría General de la Nación. Se relaciona con una tutela previa que concedió la protección y dejó sin efecto un auto emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, el cual confirmó la deserción de un recurso de apelación en un proceso de acción popular. Varios magistrados solicitaron declararse impedidos para conocer esta nueva acción de tutela, basando su solicitud en haber participado en la providencia anterior que resolvió la tutela inicial. Según lo expuesto, estos magistrados estarían incursos en las causales de impedimento previstas en los numerales 4º y 6º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que establecen la prohibición para que el funcionario judicial que haya expresado opinión sobre el asunto o haya participado en el proceso continúe conociendo el caso.

Consideraciones jurídicas y motivo principal de la decisión

La Sala de Conjueces analizó los impedimentos presentados y concluyó que estos se ajustan a las causales legales, ya que los magistrados en cuestión participaron en la decisión anterior y manifestaron opinión sobre el asunto. Se...