Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de revisión de una acción de tutela. Esta acción fue instaurada contra decisiones judiciales de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y del Juzgado Penal del Circuito local. La solicitud de nulidad cuestionaba una sentencia previa de esta misma Sala en materia de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso una acción de tutela con el fin de proteger sus derechos fundamentales, alegando vulneraciones al debido proceso, acceso a la administración de justicia, buen nombre, igualdad, libertad y honra. Solicitó dejar sin valor y efecto las decisiones condenatorias que le fueron impuestas. En primera instancia, la Sala de Casación Civil declaró improcedente la tutela por incumplimiento del requisito de inmediatez, decisión que fue confirmada posteriormente por la Sala de Casación Laboral mediante sentencia. Posteriormente, el accionante presentó una solicitud de nulidad contra dicha sentencia, argumentando impedimento del juez de primera instancia que afectó la imparcialidad y el debido proceso, además de señalar un supuesto exceso ritual en la aplicación del término de seis meses para la interposición de la tutela, en contradicción con la doctrina reiterada de la Corte.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 contempla que la impugnación en las acciones de tutela procede únicamente contra el fallo de primera instancia, y que, una vez ejecutoriada la providencia o agotada la alzada, el expediente debe remitirse a la Corte Constitucional para su posible revisión. Se indicó...