Contexto y antecedentes procesales

La decisión fue adoptada por la Sala de Decisión de Tutelas n.° 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en atención a una colisión negativa de competencia surgida entre dos juzgados: el Juzgado 7º Penal Municipal de Cúcuta y el Juzgado 1º Penal del Circuito de Chinchiná. La controversia surgió en el trámite de una acción de tutela interpuesta contra las Alcaldías Municipales de Cúcuta y Los Patios (Norte de Santander), la empresa de mensajería SOMOS COURIER EXPRESS S.A.S., y la Fiscalía 3ª Local de Cúcuta. La acción de tutela fue promovida en procura de la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y al derecho de petición, supuestamente vulnerados por la imposición de comparendos sobre un vehículo que no habría circulado en los municipios mencionados, la falta de respuesta a las peticiones dirigidas a las autoridades territoriales, la posible alteración de guías de entrega de notificaciones por parte de la empresa de mensajería, y la orden de archivo de una investigación penal por parte de la Fiscalía. Inicialmente, el Juzgado 7º Penal Municipal de Cúcuta se abstuvo de conocer la tutela, argumentando que el domicilio del accionante se encontraba en Chinchiná (Caldas) y que la Fiscalía, como ente de categoría circuito, correspondía a esa jurisdicción. Por su parte, el Juzgado 1º Penal del Circuito de Chinchiná también rehusó su competencia, señalando que la vulneración alegada ocurrió en Norte de Santander y que, por tanto, correspondía a los juzgados con jurisdicción en esa región. Finalmente, ambos despachos remitieron el asunto a la...