Providencia del Consejo de Estado en segunda instancia

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió el 4 de septiembre de 2025 una decisión en segunda instancia relativa a un recurso de apelación contra un auto interlocutorio proferido por la Sala “A” del Tribunal Administrativo del Atlántico. La providencia en cuestión rechazó parcialmente una demanda por no haberse acreditado el agotamiento del requisito de procedibilidad de conciliación prejudicial respecto a la Superintendencia de Notariado y Registro.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora instauró una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra resoluciones administrativas expedidas por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), con el fin de que se reconociera la calidad de propietarios de un predio inscrito en el catastro. En el proceso, el Tribunal vinculó también a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Soledad, adscrita a la Superintendencia de Notariado y Registro, como litisconsorte necesario. El Tribunal admitió la demanda inicialmente y ordenó notificar a la Superintendencia de Notariado y Registro. Sin embargo, posteriormente, mediante auto del 30 de mayo de 2025, rechazó la demanda respecto a dicha Superintendencia por considerar que no se había agotado el requisito de conciliación prejudicial, requisito previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) para ciertos casos administrativos.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la Sala

El recurso de apelación fue interpuesto por la parte actora, quien argumentó que la conciliación prejudicial se agotó correctamente frente al Instituto Geográfico Agustín Codazzi, entidad que expidió las resoluciones demandadas. Además, sostuvo que la Superintendencia de Notariado y Registro...