Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, en un proceso de revisión automática de sanciones disciplinarias. El caso tiene origen en un procedimiento adelantado por la Procuraduría General de la Nación contra un servidor público de elección popular. La providencia corresponde a una decisión sobre un recurso denominado “doble conformidad”, interpuesto contra la sentencia que confirmó las sanciones disciplinarias en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la imposición de sanciones disciplinarias emitidas por la Procuraduría General de la Nación, las cuales fueron confirmadas inicialmente por la Sala Especial de Decisión del Consejo de Estado. Posteriormente, el sancionado interpuso un recurso de doble conformidad contra dicha sentencia. Este recurso fue admitido y tramitado conforme a las reglas establecidas en la Ley 2094 de 2021, que modificó la Ley 1952 de 2019, y a las disposiciones aplicables del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La Sala Plena había unificado previamente su postura sobre la procedencia y trámite de este recurso, estableciendo que procede cuando la sentencia confirmatoria de sanción disciplinaria se pronuncia en revisión automática contra servidores públicos de elección popular. La notificación electrónica de las sentencias, según el CPACA y la Ley 2213 de 2022, se considera surtida transcurridos dos días hábiles después del envío del mensaje de datos, desde donde se computan los términos para interponer recursos.

Consideraciones y decisión de la Sala Plena

La Sala Plena analizó la oportunidad y forma de presentación del recurso de doble conformidad. Se...