Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en Bogotá, D.C., el primero de septiembre de 2025. La decisión corresponde a la resolución de excepciones previas en procesos acumulados que cuestionan una resolución del Ministerio de Salud y Protección Social.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos procesos independientes fueron acumulados para su trámite conjunto, ambos impulsados mediante demanda de nulidad contra la Resolución 825 del 9 de marzo de 2018, expedida por el Ministerio de Salud y Protección Social. Esta resolución regula el procedimiento para garantizar el derecho a morir con dignidad de menores de edad. Los demandantes alegan que la resolución vulnera derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la vida y la autonomía, y cuestionan la competencia del Ministerio para expedir esta regulación, argumentando que debería tratarse mediante ley estatutaria. Además, señalan una falsa motivación en la expedición de la norma y posibles contradicciones con el Código Penal y normas internacionales. El Ministerio de Salud, en su contestación, formuló excepciones previas, principalmente la denominada «inepta demanda por errónea fundamentación de los cargos y acusaciones de violación y falta de prueba», sosteniendo que la demanda carece de los requisitos formales y no aporta pruebas suficientes para acreditar la ilegalidad del acto administrativo.

Consideraciones jurídicas y decisión

El despacho recordó que, conforme a las modificaciones introducidas por el Decreto Legislativo 806 de 2020 y la Ley 2080 de 2021, las excepciones previas en la jurisdicción de lo contencioso administrativo deben tramitarse siguiendo lo establecido en los artículos 100, 101 y 102 del Código General del Proceso. Se...