Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en el marco de un proceso de nulidad instaurado por una universidad pública en ejercicio del control de nulidad previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La universidad solicitó la nulidad de varios actos administrativos relacionados con la expedición de un título profesional a una estudiante.

Antecedentes fácticos y procesales

La universidad demandó para que se declarara la nulidad de cuatro documentos: un paz y salvo académico, una resolución parcial que confería títulos académicos, un acta de grado y el diploma correspondiente al título profesional otorgado a una estudiante. La controversia se centró en la notificación del auto admisorio de la demanda, la cual fue enviada a un correo electrónico institucional indicado por la parte demandante, en lugar del correo personal señalado por la estudiante interesada. La tercera interesada alegó que esta notificación incorrecta vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y defensa, pues no pudo ejercer oportunamente su derecho de contradicción. Sin embargo, la Sala de lo Contencioso Administrativo consideró que la universidad había señalado expresamente el correo electrónico para notificaciones, y no existía constancia de error en la recepción de las mismas. Además, se recordó que, conforme al artículo 6.º del Decreto 806 de 2020, no era necesaria la copia simultánea cuando se solicitan medidas cautelares. Tras la negativa inicial de la nulidad procesal por parte del despacho sustanciador, se interpuso recurso de reposición en subsidio de súplica, el cual fue igualmente rechazado...