Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en Bogotá, D.C., el 28 de agosto de 2025. Se trata de una sentencia de única instancia dentro de una acción de nulidad absoluta promovida por una sociedad contra las resoluciones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), que otorgaron el registro del diseño industrial “Jabonera”.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto surgió tras la presentación de una solicitud de registro para el diseño industrial “Jabonera” el 10 de junio de 2019. Posteriormente, se presentó oposición a dicho registro argumentando que el diseño carecía de novedad, ya que similares jaboneras habrían sido divulgadas y comercializadas antes de esa fecha. La SIC, mediante resoluciones administrativas, negó la oposición y concedió el registro, decisión que fue confirmada en recurso de apelación. La demandante cuestionó la legalidad de estas resoluciones, alegando que el diseño industrial no cumplía con los requisitos de novedad y especialidad establecidos en los artículos 113, 115 y 116 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, normativa aplicable en materia de propiedad industrial.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala analizó principalmente si el diseño industrial “Jabonera” cumplía con el requisito de novedad, definido en el artículo 115 de la Decisión 486 como la inexistencia de accesibilidad previa al público del diseño antes de la fecha de presentación de la solicitud, ya sea mediante descripción, uso, comercialización u otro medio. Se examinó la documentación y pruebas aportadas, incluyendo publicaciones en páginas web y catálogos. La Sala concluyó que varias de las evidencias presentadas...