Contexto y tribunal competente

La decisión fue adoptada por la Sección Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima jurisdicción en materia administrativa en Colombia, en el marco de un proceso ordinario de nulidad instaurado contra una resolución ministerial. El proceso se encuentra en segunda instancia y se tramita conforme al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes procesales y fácticos

El demandante impugnó la Resolución 40116 de 2024 expedida por el Ministerio de Minas y Energía, la cual estableció medidas transitorias para el abastecimiento energético durante el fenómeno climático conocido como El Niño en el periodo 2023-2024. En la demanda, solicitó además la adopción de una medida cautelar urgente que fue rechazada. Posteriormente, la entidad demandada propuso la excepción de carencia actual de objeto, argumentando que la resolución ya no producía efectos, por lo que el proceso debía terminarse. Esta excepción fue resuelta negativamente por el Consejo de Estado, señalando que pese a la pérdida de vigencia del acto, es procedente adelantar el juicio de legalidad respecto de los efectos que produjo mientras estuvo vigente. En el trámite procesal, el demandante solicitó la práctica de una prueba por informe dirigida a XM S.A. E.S.P., operador del mercado mayorista de energía, para demostrar la aplicación y efectos prácticos de la resolución controvertida en el mercado eléctrico. Sin embargo, esta solicitud no fue resuelta inicialmente.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que conforme al artículo 287 del Código General del Proceso (CGP), vigente por remisión del CPACA, las solicitudes de adición a una providencia deben presentarse dentro del término...