Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio en el marco de un medio de control de nulidad radicado bajo el número 11001-03-24-000-2024-00311-00. La providencia se dictó en Bogotá el 29 de agosto de 2025 y atiende una demanda contra una norma reglamentaria expedida por el Gobierno Nacional, específicamente el artículo 14, numeral 5, del Decreto 1670 de 2019, que establece la estructura interna del Ministerio del Deporte.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor solicitó la nulidad del mencionado decreto, argumentando presuntas vulneraciones a los artículos 209, 287 y 311 de la Constitución Política, así como a diversas disposiciones legales relacionadas con la autonomía territorial y la organización administrativa. La demanda fue contestada por el presidente de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio del Deporte y el Departamento Administrativo de la Función Pública, quienes presentaron excepciones de mérito y defendieron la legalidad del decreto. El proceso se encontraba a la espera de la programación de la audiencia inicial, prevista en el artículo 180 del CPACA.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El despacho judicial aplicó el artículo 182A del CPACA, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que permite prescindir de la audiencia inicial en procesos que versan sobre asuntos de puro derecho, cuando no haya que practicar pruebas o cuando las pruebas solicitadas sean meramente documentales y no hayan sido objetadas. En este caso, se constató que no existían pruebas adicionales por practicar en audiencia, ya que las pruebas documentales aportadas con la...