Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en primera instancia, emitió un auto interlocutorio en el marco de un medio de control de nulidad por inconstitucionalidad. La acción fue presentada contra el Decreto 0799 de 2025, mediante el cual se modificó un artículo del Decreto 1069 de 2015, referente al sector Justicia y del Derecho, expedido por el Gobierno Nacional, integrado por el Presidente de la República y el Ministerio de Justicia y del Derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda cuestiona la constitucionalidad del decreto antes señalado, solicitando además la suspensión provisional de sus efectos. La acción fue promovida en ejercicio del artículo 135 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que permite a los ciudadanos solicitar la nulidad de decretos generales expedidos por el Gobierno Nacional que no estén sujetos a revisión por la Corte Constitucional. El despacho judicial analizó la naturaleza del decreto para determinar la procedencia del medio de control invocado, verificando las atribuciones constitucionales y legales en las que se fundamenta la norma cuestionada.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El análisis jurídico se centró en la interpretación del artículo 135 del CPACA, que regula la nulidad por inconstitucionalidad de actos de carácter general no sujetos a control de la Corte Constitucional, y en el artículo 111 que establece las funciones de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo en estos casos. La Sala recordó que el medio de control especial está reservado para reglamentos autónomos o constitucionales, es decir, normas que desarrollan directamente la Constitución sin la existencia...