Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima autoridad en lo contencioso administrativo, resolvió mediante un auto fechado el 3 de septiembre de 2025, la admisión del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto en un proceso de reparación directa. Este recurso fue presentado tras la revocatoria de una sentencia de primera instancia que había declarado la responsabilidad patrimonial de una entidad pública y una sociedad privada por la muerte de un trabajador en obra pública. La providencia en cuestión rechaza de plano dicho recurso por no cumplir con los requisitos legales establecidos.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la demanda presentada por los representantes de la víctima, quien falleció el 11 de noviembre de 2015 a causa del desplome parcial de una estructura en una obra pública. En primera instancia, el juzgado administrativo correspondiente declaró la responsabilidad patrimonial solidaria del instituto tecnológico y la empresa contratista, condenándolos al pago de indemnizaciones. Sin embargo, en segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia revocó esta decisión y negó las pretensiones de la demanda. El tribunal concluyó que el fallecimiento se debió a una conducta imprudente y exclusiva de la víctima, quien ingresó a una zona prohibida durante la construcción, lo que fue determinante para el accidente. Frente a esta decisión, la parte actora interpuso un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia ante el Consejo de Estado, argumentando que la sentencia del tribunal contradecía varias providencias supuestamente de unificación jurisprudencial.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del rechazo

El despacho del Consejo de Estado fundamentó su rechazo en el artículo 256...