Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 19 de agosto de 2025, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, máxima instancia en materia contencioso administrativa, profirió un auto que corrige errores formales en sentencias previas relacionadas con un proceso de reparación directa. La providencia responde a una solicitud de corrección en cuanto a la identificación nominal de algunos de los beneficiarios de la condena contra la Nación por daños antijurídicos causados por la privación injusta de la libertad.

Antecedentes procesales y fácticos

En agosto de 2020, esta misma subsección revocó una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y declaró patrimonial y administrativamente responsable a la Nación, representada por la Fiscalía General y la Rama Judicial, por la privación injusta de la libertad de un ciudadano. La decisión condenó a estas entidades a pagar indemnizaciones por perjuicios morales y daños a la salud a varios demandantes, además de ordenar una reparación no pecuniaria consistente en una misiva de disculpas públicas. En abril de 2022, en cumplimiento de un fallo de tutela, se modificó la parte resolutiva relacionada con la forma de entrega de las disculpas para garantizar el restablecimiento del derecho al buen nombre y dignidad humana. Posteriormente, en marzo de 2025, la parte demandante solicitó corregir ciertos nombres consignados en las sentencias, evidenciando errores en la denominación de dos beneficiarios.

Consideraciones y fundamentos jurídicos de la corrección

El auto se fundamenta en el artículo 286 del Código General del Proceso, que permite corregir errores aritméticos, de omisión o de cambio de palabras en las providencias, siempre que influyan en la parte resolutiva o estén contenidas en ella. Tras verificar los documentos aportados, tales como registros civiles y poderes, la Sala constató que los nombres consignados en la sentencia presentaban errores formales en cuanto a la secuencia y denominación, sin alterar la identidad real de los beneficiarios. En consecuencia, la Sala ordenó corregir los nombres en todos los apartados de la sentencia de agosto de 2020 y en la providencia de abril de 2022, precisando la correcta identificación de los beneficiarios de las indemnizaciones. La corrección afecta tanto la parte motiva como la resolutiva, sin modificar el fondo ni las condenas impuestas a la Nación.

Implicaciones y procedimiento ulterior

Con esta corrección, se garantiza la precisión y la legalidad en la identificación de las personas beneficiarias de la reparación directa, aspecto esencial para la correcta ejecución de la sentencia. La providencia será notificada conforme a la Ley 2080 de 2021 y, una vez en firme, el expediente será devuelto al tribunal de origen para las actuaciones correspondientes. Esta decisión ejemplifica la atención rigurosa del Consejo de Estado en la depuración formal de sus providencias, asegurando la correcta aplicación de la justicia administrativa y el respeto a los derechos fundamentales involucrados en procesos de reparación estatal. Así, se fortalece la confianza en el sistema judicial y se reafirma el compromiso del Estado con la reparación integral de las víctimas de privación injusta de la libertad.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado corrige nombres en sentencia sobre reparación por privación injusta de la libertad

Contexto y naturaleza de la decisión

Antecedentes procesales y fácticos

Más noticias sobre Derecho Administrativo