Providencia y tribunal

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, emitió la providencia en segunda instancia sobre el expediente relacionado con nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión confirma aspectos de la sentencia anticipada proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, el 30 de enero de 2025, que declaró la nulidad de la resolución de adjudicación y condenó en costas al Consorcio demandado.

Antecedentes fácticos y procesales

La Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia convocó un concurso de méritos abierto para seleccionar al contratista encargado de la interventoría administrativa, financiera, técnica, contable, jurídica y ambiental del sistema de videovigilancia de Bogotá. Tres oferentes presentaron empate en puntajes, y el comité evaluador aplicó dos criterios de desempate previstos en el pliego: preferencia por bienes o servicios nacionales y preferencia por ofertas presentadas por mujer cabeza de familia o víctima de violencia intrafamiliar. La adjudicación recayó en el Consorcio Tecnocapital, que fue el único que cumplió con el segundo factor de desempate según la evaluación del comité. Sin embargo, la firma Iteco Consultores SAS BIC solicitó la revocatoria directa de la resolución alegando que su cumplimiento del segundo criterio no fue debidamente reconocido, pues se acreditó mediante certificación del revisor fiscal, modalidad prevista en el pliego y normativa vigente. Ante la negativa del Consorcio adjudicatario de otorgar su consentimiento para revocar la adjudicación, la Secretaría presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho argumentando que se vulneraron normas constitucionales y legales, así como el principio del debido proceso y la buena fe, al no...