Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia en análisis fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, en su función de segunda instancia. El proceso se originó por la acción de pérdida de investidura promovida contra un concejal del municipio de Santa Bárbara de Pinto (Magdalena), electo para el período constitucional 2024-2027, y cuya sentencia inicial fue proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se centra en la acusación de pérdida de investidura contra el concejal por presuntamente desempeñar un cargo público simultáneamente con su función como edil, situación que podría configurar causal de desinvestidura. La sentencia de primera instancia, emitida el 6 de junio de 2025, decretó la pérdida de investidura del concejal acusado. En respuesta, el concejal interpuso recurso de apelación dentro del término legal, el cual fue admitido por el Consejo de Estado.

Consideraciones sobre la admisión del recurso y la solicitud de pruebas

El Consejo de Estado verificó que el recurso de apelación fue presentado oportunamente y cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), por lo que procedió a admitirlo. En relación con las pruebas solicitadas en esta segunda instancia, el apelante presentó diversas documentales y capturas de pantalla, entre ellas: un concepto jurídico del Ministerio de Educación Nacional, mensajes de aplicaciones móviles, publicaciones en redes sociales y listados relacionados con concursos de méritos docentes, además de solicitudes de derechos de petición dirigidas a entidades públicas y una invitación a una capacitación virtual. Sin embargo,...