Contexto y tribunal competente

La providencia fue adoptada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro del proceso identificado como acción de cumplimiento con radicado 63001-23-33-000-2025-00066-01. Los demandados en el caso son el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y otras entidades vinculadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la impugnación de una sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Quindío. Durante la revisión del expediente para proferir fallo, se detectó que los poderes aportados por los apoderados designados por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y el Ministerio de Ciencias, Tecnología e Innovación no cumplían con los requisitos legales exigidos para su presentación y validez. En particular, se evidenció que no se aportó la presentación personal exigida conforme al artículo 743 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), ni se entregó la trazabilidad del otorgamiento de los poderes mediante mensaje de datos, requisito establecido en el artículo 5 de la Ley 2213 de 2022 para validar poderes conferidos por vía electrónica. Asimismo, se observó que el certificado que acredita la representación de la jefatura de la oficina asesora jurídica de la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (AGROSAVIA) estaba desactualizado, por lo que se requiere documento reciente que confirme la vinculación y la capacidad para representar a dicha entidad en el proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en las disposiciones legales vigentes que regulan la constitución y presentación de poderes judiciales. El artículo 74 del Código General del Proceso establece que los poderes...