Providencia y tribunal que resolvió la solicitud

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en su calidad de tribunal de segunda instancia, emitió un auto interlocutorio el 28 de agosto de 2025, mediante el cual negó la solicitud de aclaración presentada frente a la sentencia del 17 de julio de 2025. Dicha sentencia había confirmado un fallo previo del Tribunal Administrativo regional que decretó la pérdida de investidura de un concejal por conflicto de intereses.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso sancionatorio contra un concejal del municipio de Paz de Ariporo (Casanare), en ejercicio durante el periodo constitucional 2020-2023. El Tribunal Administrativo de Casanare determinó que el concejal incurrió en la causal prevista en el artículo 55, numeral 2, en concordancia con el artículo 70 de la Ley 136 de 1994 y el artículo 48, numeral 1, de la Ley 617 de 2000, debido a su participación y votación en la aprobación de un acuerdo municipal que autorizaba la asignación de subsidios familiares de vivienda en especie. La circunstancia que motivó la decisión fue que los hermanos del concejal, quienes tenían un vínculo de segundo grado de consanguinidad, ya se encontraban inscritos en el proceso para ser beneficiarios de dichos subsidios al momento de la votación, generándose así un conflicto de intereses que impedía la participación del corporado en el trámite. Posteriormente, el concejal solicitó la aclaración de la sentencia alegando ambigüedades y dudas sobre la concurrencia del interés directo, la identificación de los familiares y las obligaciones del corporado público respecto a la verificación...