Contexto y antecedentes del caso

La Sala Segunda, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, conoció el recurso de apelación interpuesto contra el auto proferido por el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que en primera instancia rechazó la demanda por no haberse subsanado la solicitud dentro del término legal. La demanda ordinaria, de naturaleza laboral, fue presentada contra una entidad de la industria aeronáutica, solicitando la declaración de existencia de un contrato realidad y sus consecuencias salariales y prestacionales. El proceso inicialmente fue radicado en un juzgado laboral, que remitió las diligencias a la jurisdicción administrativa para que se ventilaran bajo el mecanismo de nulidad y restablecimiento del derecho. En primera instancia, mediante auto del 30 de mayo de 2024, se inadmitió la demanda para que se adecuara a los requisitos legales, otorgando un plazo de 10 días para la subsanación. Sin embargo, trascurrido el término sin que se efectuara dicha adecuación, el juzgado administrativo emitió auto de rechazo el 11 de julio de 2024.

Consideraciones sobre la notificación y representación judicial

El apoderado sustituto de la parte demandante presentó recurso de reposición y en subsidio de apelación argumentando que no se le notificaron correctamente ni el auto de inadmisión ni el de rechazo. Señaló que se había realizado una sustitución de poder y que las notificaciones continuaron enviándose a correos electrónicos asociados al apoderado anterior, lo que, a su juicio, vulneró el derecho a la defensa y el debido proceso. En el análisis, el Tribunal recordó que conforme al artículo 201 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021, las notificaciones de autos no sujetos a requisito de notificación personal se realizan por medio de estados electrónicos para consulta en línea, acompañadas del envío de un mensaje informativo al canal digital registrado. Sin embargo, el Consejo de Estado ha precisado que dicho mensaje tiene carácter meramente informativo y no reemplaza la notificación por estado electrónico. En este sentido, el Tribunal constató que el juzgado de primera instancia sí cumplió con la notificación por estado electrónico de las providencias que inadmitieron y rechazaron...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirma rechazo de demanda por falta de subsanación adecuada en proceso laboral contra entidad aeronáutica

Contexto y antecedentes del caso

Más noticias sobre Derecho Administrativo