Contexto y tribunal competente

La providencia en análisis fue emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, en el marco de un proceso de segunda instancia judicial. El asunto se refiere a la aceptación del desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra una sentencia emitida por el Juzgado Catorce Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda. La sentencia de primera instancia había declarado la caducidad de la acción en un proceso colectivo para la reparación de perjuicios causados a un grupo demandante, en este caso una propiedad horizontal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso comenzó con la presentación de una acción de grupo por parte de la propiedad horizontal demandante contra una sociedad comercial y otros, con el fin de obtener la reparación de perjuicios colectivos. El Juzgado de primera instancia, tras valorar los hechos y las normas aplicables, concluyó que había operado la caducidad de la acción, por lo que decidió terminar el proceso y archivar el expediente. Contra esta decisión, el representante judicial del grupo demandante interpuso recurso de apelación, el cual fue admitido por el tribunal de segunda instancia. Durante el trámite del recurso, el apoderado judicial del grupo solicitó desistir de la apelación, argumentando que recientes pronunciamientos jurisprudenciales favorecían la postura adoptada por el juzgado de primera instancia y que continuar en la segunda instancia podría acarrear sanciones económicas para su representada en concepto de costas procesales y agencias en derecho. El desistimiento fue trasladado a las partes demandadas, las cuales manifestaron expresamente no oponerse a la solicitud y solicitaron que se aceptara el desistimiento sin...