Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Segunda, Subsección “F”, proferió el 26 de agosto de 2025 una resolución sobre el recurso de apelación contra el auto del 16 de junio de 2023 del Juzgado Veintisiete Administrativo de Bogotá. En dicho auto se adicionó el mandamiento de pago inicialmente librado el 6 de abril de 2021 en un proceso ejecutivo promovido contra la Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Bogotá – Cundinamarca. La providencia judicial se pronuncia sobre la inclusión de intereses moratorios en el mandamiento de pago, en cumplimiento de un acuerdo conciliatorio aprobado judicialmente en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El Tribunal confirmó el auto apelado, reafirmando la liquidación y el monto del capital base para el cálculo de los intereses moratorios.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante inició acción ejecutiva amparado en el Acta de Audiencia de Conciliación del 15 de octubre de 2015, aprobada por el Juzgado Veintisiete Administrativo de Bogotá, en el marco de un proceso contencioso administrativo que finalizó con una sentencia condenatoria contra la Rama Judicial. En la conciliación se reconoció el pago del 90% del valor de la condena, correspondiente a aproximadamente ciento un millones de pesos. Posteriormente, la entidad demandada expidió una resolución administrativa para cumplir el acuerdo conciliatorio, pero efectuó descuentos considerados “unilaterales, arbitrarios y abusivos” sobre aportes a pensión y salud que no estaban estipulados en el acuerdo. El ejecutante solicitó la liberación de mandamiento de pago por los valores descontados indebidamente y por los intereses...