Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en ejercicio de su competencia en segunda instancia, dictó un auto mediante el cual confirmó la negativa de práctica de prueba testimonial dispuesta en primera instancia por el Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá. La decisión se pronunció en el marco de un proceso de reparación directa interpuesto contra la Armada Nacional de Colombia - Ministerio de Defensa Nacional, en el que se reclama responsabilidad patrimonial por daños sufridos durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por un ciudadano que cumplía su servicio militar obligatorio en calidad de Infante de Marina Bachiller, quien alegó que durante su servicio sufrió una lesión testicular debido a una presunta falla en la prestación del servicio médico por parte de la entidad demandada. Según los hechos narrados, el militar presentó síntomas que requerían atención médica especializada; sin embargo, la autorización para recibir tratamiento fue negada por sus superiores, lo que derivó en un agravamiento de su condición y secuelas permanentes. Durante el trámite procesal, la parte actora solicitó la práctica de prueba testimonial de un superior jerárquico directo, identificado genéricamente como quien para la época se encontraba al mando en el grado de "Cabo Tercero", a fin de acreditar la negativa para concurrir a citas médicas ordenadas. No obstante, esta solicitud fue denegada en audiencia inicial debido a que la parte actora no aportó información mínima indispensable para la citación del testigo, como nombre completo, domicilio o lugar de residencia, ni precisó de manera...