Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial fue emitida por la Sección Segunda – Subsección F del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, y responde a un recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá que negó una medida cautelar de urgencia. Esta medida buscaba garantizar la inscripción, participación y calificación de un aspirante en el IX Curso de Formación Judicial vinculado a la convocatoria 27, destinada a proveer cargos de jueces y magistrados. El proceso se originó con la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada en ejercicio del control previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demanda cuestionaba actos administrativos expedidos por la Unidad de Carrera Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en particular resoluciones relacionadas con la fijación y calificación de los resultados de la prueba de conocimientos y aptitudes del concurso de méritos para proveer cargos judiciales. El demandante solicitó también que se le reconociera una indemnización por los perjuicios derivados de la imposibilidad de acceder al nombramiento por mérito y que se le permitiera continuar en las fases del concurso, incluyendo el curso de formación judicial, con base en la convocatoria expedida por la entidad judicial.

La solicitud de medida cautelar y la decisión inicial

La medida cautelar de urgencia solicitada pretendía ordenar a la entidad judicial que autorizara la inscripción y participación del aspirante en el curso de formación judicial, aduciendo que la negativa afectaba sus derechos fundamentales, en particular el debido proceso y la...