Contexto procesal y tribunal competente

La providencia en análisis fue proferida por la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de reparación directa instaurado contra el Ministerio de Defensa Nacional – Armada Nacional. La decisión corresponde a la segunda instancia del proceso, luego de que el juzgado de primera instancia negara las pretensiones de la demanda mediante sentencia. Tras la admisión del recurso de apelación por parte del Tribunal, la parte demandante solicitó el decreto de un medio de prueba que no había sido practicado en la etapa inicial del proceso. La providencia que se analiza resuelve sobre dicha solicitud.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene su origen en una demanda por reparación directa contra la Armada Nacional. En primera instancia, el juzgado competente negó las pretensiones formuladas. Durante la audiencia inicial, el juez decretó de oficio la práctica de un medio probatorio consistente en el oficio a la Dirección de Sanidad de la Armada para que remitiera el acta de una Junta Médico Laboral relacionada con un integrante de la parte demandante. Sin embargo, al momento de la sentencia de primera instancia, este documento no había sido aportado al proceso. La parte demandante solicitó en segunda instancia que se decretara la práctica de esta prueba documental, alegando que el retraso no fue imputable a su gestión.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal recordó que el artículo 212 del CPACA regula de manera taxativa los casos en los cuales es procedente el decreto o práctica de pruebas en segunda instancia, siempre bajo circunstancias excepcionales que garantizan el derecho...