Providencia dictada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca

La Sección Segunda, Subsección “F” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió una sentencia el 25 de abril de 2023, que resuelve aspectos fundamentales sobre la ejecución de una condena pensional contra la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones. La providencia responde a un proceso iniciado por un ejecutante que reclama el reconocimiento y pago de una mesada pensional y sus retroactivos.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se basa en un título ejecutivo emitido en abril de 2012, que ordenó el pago de una mesada pensional y retroactivos correspondientes. Desde entonces, se ha adelantado el proceso de ejecución para hacer efectivo el pago ordenado. En desarrollo de esta ejecución, se presentaron diversas excepciones por parte de Colpensiones, tales como “cobro de lo no debido”, “inexistencia del derecho reclamado”, “buena fe”, “prescripción”, “pago de la obligación” y “compensación”. El tribunal negó la procedencia de estas excepciones, permitiendo que el proceso de ejecución continúe conforme al mandamiento de pago emitido en julio de 2019. Posteriormente, el ejecutante presentó una liquidación del crédito para la aprobación judicial, mientras que la entidad demandada guardó silencio.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

Al analizar la liquidación aportada, el tribunal advirtió inconsistencias fundamentales:

• Inadecuada base para la liquidación: El cálculo se fundamentó en una resolución administrativa que establecía una mesada inferior a la fijada en un acto administrativo posterior y debidamente reconocido, lo que desvirtúa la base correcta para la liquidación del crédito.
• Omisión de montos consolidados: Se omitió incluir el capital consolidado ordenado en mandamiento de pago anterior y los pagos parciales...