Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, emitió un auto en el marco de un proceso de reparación directa, en el cual se abordó la solicitud de aclaración presentada por el apoderado del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). Esta solicitud se relacionaba con la providencia anterior del 9 de agosto de 2024, que había resuelto sobre la liquidación de costas del proceso. Es importante destacar que la aclaración es un mecanismo jurídico contemplado en el artículo 285 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el cual permite corregir conceptos o frases que generen dudas o contengan errores en la parte resolutiva o que influyan en ella, sin modificar el sentido de la decisión original.

Antecedentes fácticos y procesales

La providencia inicial del 9 de agosto de 2024 resolvió no aprobar la liquidación de costas presentada por la Secretaría de la Sección Tercera del Tribunal, y en su lugar, determinó liquidar un monto total de quince millones ciento veinte mil pesos ($15.120.000) como costas del proceso. Este valor correspondía a la suma reconocida por concepto de agencias en derecho para las partes demandadas, con base en sentencias previas emitidas el 30 de agosto de 2018 y el 27 de julio de 2023. Posteriormente, el apoderado del Instituto de Desarrollo Urbano solicitó la aclaración del auto, argumentando que se había cometido un error aritmético en el cálculo de las sumas a pagar a cada demandado. En concreto, señaló que en el texto de la providencia se consignó erróneamente un valor de ocho millones cuatrocientos ochenta...