Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena fraccionamiento y entrega de título judicial en controversia contractual del IDIPRON
Proviene de: Sentencias
18 de septiembre de 2025 14:42:38
Contexto y antecedentes del caso
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera – Subsección “A”, emitió un auto dentro de un proceso de controversias contractuales que involucra al Instituto Distrital para la Protección de la Niñez y la Juventud (IDIPRON) como demandante y a un consorcio junto con otras entidades como demandados. La providencia judicial data del 15 de septiembre de 2025 y fue proferida por la magistrada ponente encargada del caso.
El proceso tiene sus orígenes en una sentencia de primera instancia dictada el 6 de mayo de 2021, en la cual se condenó al IDIPRON a realizar pagos a favor de las partes demandadas. Posteriormente, el 11 de diciembre de 2023, el despacho judicial aprobó la liquidación de costas derivada de dicha sentencia.
A lo largo del proceso, se verificó la existencia de un depósito judicial constituido por el IDIPRON por un monto total de dieciocho millones ciento setenta mil quinientos veinte pesos ($18.170.520), con el fin de cubrir las agencias en derecho establecidas y liquidadas en el proceso. Este depósito judicial fue registrado bajo el número 400100008427326, con fecha del 12 de abril de 2022.
Solicitudes y procedimiento
En agosto y julio de 2024 y 2025, los apoderados de las entidades demandadas presentaron memoriales solicitando la entrega del título judicial correspondiente a las agencias en derecho, así como el fraccionamiento del mismo para que los valores se consignaran directamente en las cuentas bancarias que representan. Entre las entidades solicitantes se encuentran aseguradoras y sociedades vinculadas al proceso.
El despacho judicial, tras analizar las peticiones y verificar el estado activo del título...
Más noticias sobre Derecho Administrativo
No se encontraron sugerencias
Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena fraccionamiento y entrega de título judicial en controversia contractual del IDIPRON