Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, emitió un auto el 16 de septiembre de 2025, en el marco de un proceso de reparación directa contra la Nación – Rama Judicial. La providencia, que tiene carácter de decisión interlocutoria, se centra en el saneamiento del proceso judicial mediante la modificación de la fijación del litigio. La magistrada ponente del tribunal llevó a cabo un análisis minucioso de la demanda y del trámite procesal para corregir un error que podría conducir a una decisión incongruente.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda original fue presentada contra la Nación – Rama Judicial y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en ejercicio del medio de control de reparación directa. El demandante solicitó que se declarara la vulneración de derechos fundamentales y legales, entre ellos el derecho a tener una familia, la dignidad, el buen nombre, garantías judiciales, debido proceso y protección judicial. En particular, se reclamaba responsabilidad patrimonial por daños materiales y morales derivados de dos hechos principales: la negativa a autorizar la preclusión de un proceso penal y la no suspensión de medidas de protección impuestas a menores que afectaron la relación con sus hijos. Durante la tramitación, el tribunal identificó tres títulos de imputación: (i) una supuesta privación injusta de la libertad, (ii) un error judicial en la negativa a la preclusión del proceso penal, y (iii) la omisión del ICBF en no levantar la orden de restricción que impedía el contacto con los menores. Sin embargo, sobre el segundo y tercer punto se declaró la...