Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección B, en calidad de autoridad de primera instancia, emitió un auto mediante el cual declaró su falta de competencia para conocer una demanda interpuesta por una ciudadana contra la Nación – Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura y la Fiscalía General de la Nación, en ejercicio del medio de control de reparación directa. La decisión se basa en el análisis del factor cuantía, elemento determinante para la competencia en estos procesos.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada con el propósito de obtener la declaración de responsabilidad administrativa solidaria por parte de la Nación – Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura y la Fiscalía General, como consecuencia de la privación injusta de la libertad de la demandante durante un periodo aproximado de 23 meses. Las pretensiones principales incluyen la condena al pago de perjuicios materiales, tales como daño emergente y lucro cesante, derivados de dicha privación. En concreto, se solicitó la indemnización por honorarios profesionales de defensa legal y gastos de alimentación durante la detención, así como la compensación por ingresos dejados de percibir durante y después del periodo de privación de la libertad. La cuantía estimada por la parte actora ascendió a un monto superior a ochocientos setenta y tres millones de pesos colombianos en perjuicios materiales, sumando el daño emergente y el lucro cesante.

Marco jurídico aplicable y análisis de competencia

El Tribunal fundamentó su decisión en la regulación contenida en los artículos 152, 155 y 157 de la Ley 1437 de 2011, modificados...