Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, emitió un auto el 17 de septiembre de 2025 en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Este auto responde a una excepción previa planteada por la DIAN contra la demanda presentada por una sociedad ubicada en una zona franca. La excepción cuestionaba la representación legal con la que se instauró la demanda, alegando que quien ostentaba el poder para actuar no era el representante legal principal sino su suplente. La providencia corresponde a un auto interlocutorio, mediante el cual el tribunal resolvió aspectos procesales relevantes como la admisión de la contestación, la procedencia de excepciones previas, la valoración de poderes y la aplicación de la sentencia anticipada, figura introducida por la Ley 2080 de 2021 para optimizar la administración de justicia administrativa.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante interpuso demanda contra la DIAN, impugnando la legalidad de resoluciones administrativas que negaron una liquidación oficial de corrección y un recurso de reconsideración relacionado con actos sancionatorios. La demanda fue admitida en diciembre de 2024 y notificada a las partes en enero de 2025. En la contestación, la DIAN formuló una excepción previa consistente en la supuesta indebida representación del demandante, argumentando que el poder conferido para actuar en el proceso fue otorgado por el suplente del gerente general y no por el representante legal principal, quien según el certificado de existencia y representación legal, es quien tiene la facultad para otorgar tales poderes. La DIAN sostuvo que, conforme a la interpretación de la Superintendencia de Sociedades, los suplentes solo...