Contexto y tribunal que profiere la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Cuarta - Subsección “A”, emitió un auto judicial el 16 de septiembre de 2025, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La magistrada ponente del despacho fue la encargada de sustanciar el proceso. La demanda fue presentada por una sociedad comercial contra la U.A.E. – DIAN, en relación con actos administrativos que negaron excepciones y resolvieron un recurso de reposición sobre un mandamiento de pago emitido en un proceso de cobro coactivo.

Antecedentes fácticos y procesales

En enero de 2025, la sociedad demandante interpuso la demanda buscando la nulidad de dos resoluciones administrativas de la DIAN: una que negó excepciones interpuestas contra un mandamiento de pago y otra que decidió un recurso de reposición relacionado con dicho mandamiento. Inicialmente, la demanda fue inadmitida, pero posteriormente subsanada y admitida en marzo del mismo año. La entidad demandada contestó la demanda en abril, y en mayo la parte actora presentó una reforma a la demanda junto con una solicitud de medida cautelar para suspender los efectos de los actos administrativos impugnados. La solicitud cautelar fue negada en agosto de 2025.

Fundamentos jurídicos y razonamiento del tribunal

El auto judicial se fundamenta en el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que adicionó el artículo 182A a la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA). Esta disposición permite dictar sentencia anticipada antes de la audiencia inicial en casos específicos, como cuando se trate de asuntos de puro derecho, no...