Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a un auto interlocutorio emitido por la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho. Esta decisión se dictó en segunda instancia y resuelve un recurso de reposición contra el auto que prescindió de la audiencia inicial y admitió el trámite de sentencia anticipada en un proceso de responsabilidad fiscal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso inició con la demanda presentada por el exdirector del DADIS contra la Nación – Contraloría General de la República, mediante la cual solicitó la nulidad de dos actos administrativos que declararon su responsabilidad fiscal en un proceso ordinario adelantado por la misma entidad de control. Además, pidió la condena en el pago de perjuicios morales y materiales derivados de tales actos, así como la exclusión de su nombre del Boletín de Responsables Fiscales. En primera instancia, la demanda fue admitida y se ordenó notificar a la entidad demandada, que contestó en término. Posteriormente, mediante auto interlocutorio se prescindió de la audiencia inicial, considerándose que estaban reunidos los presupuestos para dictar sentencia anticipada conforme a los literales a) y c) del artículo 182ª de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA). Contra esta decisión, el actor interpuso recurso de reposición, argumentando que se vulneraba su derecho de acceso a la administración de justicia, especialmente porque se negó la práctica de un dictamen pericial que pretendía demostrar la falsa motivación de los actos administrativos cuestionados.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal analizó la...