Contexto y antecedentes del proceso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la Subsección B de la Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el 28 de agosto de 2025, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Secretaría Distrital de Hacienda y la Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C. La acción fue instaurada en contra de una serie de resoluciones administrativas que ordenaron mandamientos de pago y cobros coactivos por obligaciones tributarias. El accionante, mediante apoderado, solicitó la nulidad de varias resoluciones emitidas entre noviembre de 2022 y junio de 2023, que dieron lugar a embargos sobre bienes registrados en la Cámara de Comercio. Además, requirió el levantamiento de las medidas cautelares, el restablecimiento de sus derechos, la indemnización por daño emergente y moral, y el reconocimiento de intereses conforme a las disposiciones del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). También pidió la condena en costas del proceso a las entidades demandadas.

Competencia y distribución interna del Tribunal

El análisis principal del Tribunal se centró en determinar qué Sección del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es competente para conocer el asunto. Para ello, examinó el artículo 18 del Decreto 2288 de 1989, el cual establece la distribución de competencias entre las diferentes Secciones del Tribunal. Según dicho artículo, corresponde a la Sección Primera conocer procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que no sean asignados a las demás Secciones, además de otros asuntos como los electorales y los promovidos por autoridades del departamento y distrito. Por su parte, la Sección Cuarta tiene competencia específica para conocer procesos relativos...