Contexto y antecedentes del proceso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, conoció una acción de cumplimiento instaurada a finales de agosto de 2025 contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. La demanda fue presentada ante un juzgado administrativo de Bogotá, el cual, tras el reparto inicial, remitió el caso al Tribunal por competencia. La acción buscaba que la entidad estatal cumpliera con disposiciones de la Ley 2415 de 2024, bajo la presunción de incumplimiento de un mandato normativo. Sin embargo, en una providencia previa, el Tribunal inadmitió la demanda debido a la falta de anexos probatorios esenciales y a la imprecisión en la identificación del mandato legal que se pretendía hacer cumplir. Posteriormente, la parte demandante solicitó formalmente el retiro de la demanda, amparándose en las disposiciones del artículo 174 del CPACA, modificado por la Ley 2080 de 2021, que regula expresamente esta figura procesal.

Fundamentos jurídicos y decisión del Tribunal

El auto que resuelve la solicitud de retiro se basa en el artículo 174 del CPACA, que establece que el demandante puede retirar la demanda siempre que no se haya notificado a los demandados ni al Ministerio Público, y que no se hayan adoptado medidas cautelares. En caso de que existan medidas cautelares, el retiro es posible solo con autorización judicial y con la regulación adecuada de posibles perjuicios. En el presente caso, el Tribunal verificó que no se había informado oficialmente al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible ni al Ministerio Público sobre la demanda, y que tampoco se habían practicado medidas cautelares. Por tanto, la solicitud de retiro cumplía...